PROBACA.COM – OpenAI mengumumkan terobosan dalam matematika, ilmu komputer, dan fisika pada Senin, sekaligus memperkenalkan pendekatan baru untuk membagikan hasil risetnya. Namun, sejumlah peneliti yang berbicara kepada The Verge mengaku semakin jengah dengan cara perusahaan tersebut mengelola temuannya.
Dalam beberapa bulan terakhir, hubungan OpenAI dan para matematikawan berlangsung penuh gejolak. Mereka masih berusaha memahami ratusan pracetak yang dirilis secara mendadak pada awal Oktober. Kali ini, OpenAI mengatakan akan bekerja sama dengan para “pengarah” ahli untuk menentukan cara terbaik membagikan terobosan terbarunya.
Ketiga hasil riset itu berkaitan dengan sejumlah persoalan yang belum terpecahkan dalam matematika, ilmu komputer, dan fisika. Sebagian melanjutkan pekerjaan OpenAI sebelumnya, sementara yang lain membuka bidang baru. Atas saran para “pengarah” tersebut, masing-masing hasil riset mendapatkan strategi rilis yang berbeda.
Untuk hasil matematika, OpenAI merilis keluaran yang dibuat AI dan “membiarkan para peneliti bebas mengatur upaya mereka sendiri untuk menjelaskan hasil tersebut”. Untuk temuan ilmu komputer, OpenAI juga akan membentuk kelompok peneliti eksternal “untuk menjelaskan hasil tersebut”. Sementara itu, hasil di bidang fisika belum dirilis sama sekali. OpenAI mengatakan akan “menyerahkan” kepada kelompok pakar eksternal keputusan mengenai cara merilis materi tersebut.
Hasil matematika itu tampak menonjol. OpenAI mengklaim telah menyelesaikan dugaan Kakeya dalam seluruh dimensi. Secara sederhana, persoalan tersebut menanyakan seberapa kecil ruang yang dibutuhkan untuk memutar jarum atau pensil ke setiap arah.
Bukti untuk versi tiga dimensi menjadi salah satu pencapaian yang membuat matematikawan NYU, Hong Wang, menerima Fields Medal bergengsi pada awal tahun ini. Profesor matematika Brown University, Brendan Hassett, mengatakan kepada The Verge bahwa klaim OpenAI tersebut “tampaknya didukung dengan baik”. Namun, ia menegaskan belum memeriksa formalisasi Lean, yakni metode untuk memverifikasi hasil secara komputasional.
Hasil di bidang fisika membahas Standard Model, kerangka teori paling sukses dan lengkap dalam fisika. Riset itu berfokus pada kromodinamika kuantum, yang menjelaskan gaya nuklir kuat—salah satu dari empat gaya fundamental alam, bersama gaya gravitasi, elektromagnetik, dan nuklir lemah—serta hubungannya dengan teori Yang-Mills.
Teori Yang-Mills juga menjadi inti dari salah satu dari tujuh persoalan Millennium Prize dalam matematika. Namun, pekerjaan OpenAI tersebut tidak membahas “mass gap” yang masih belum terpecahkan.
Hasil terakhir mengklaim telah membantah exponential time hypothesis, asumsi yang banyak diterima dalam ilmu komputer teoretis bahwa sejumlah persoalan tidak dapat diselesaikan jauh lebih cepat daripada pendekatan brute force. Hipotesis ini berkaitan erat dengan P versus NP, salah satu persoalan Millennium Prize lainnya. Persoalan tersebut menanyakan apakah masalah yang solusinya mudah diperiksa juga mudah diselesaikan.
Tingkat keterbukaan yang berbeda-beda dan kompleksitas dalam mengevaluasi riset itu membuat para peneliti kesulitan menilai temuan OpenAI secara menyeluruh. Bahkan jika semua informasi tersedia, prosesnya tetap membutuhkan waktu. Meski begitu, para pakar yang berbicara kepada The Verge menyebut ada alasan kuat untuk menganggap hasil tersebut serius. Mereka menggambarkannya sebagai “besar”, “terobosan besar”, dan “signifikan”.
Kegembiraan terhadap riset tersebut bercampur dengan rasa frustrasi terhadap cara OpenAI bertindak. Setelah berbulan-bulan menghadapi gelombang temuan yang dibuat AI, banyak peneliti ingin komunitas yang lebih luas segera memeriksa hasil-hasil tersebut. Mereka juga mempertanyakan alasan OpenAI menambahkan hambatan dengan memilih sendiri para pakar yang akan mengawasi prosesnya.
Sebagian besar pakar yang diwawancarai The Verge menyambut keputusan OpenAI untuk berkonsultasi dengan peneliti eksternal. Namun, mereka berpendapat bahwa pengumuman hasil secara publik semestinya juga berarti membuat pekerjaan itu tersedia bagi siapa saja untuk diteliti.
“Saya tidak keberatan mereka merilis persoalan-persoalan itu seperti yang mereka lakukan hari ini,” kata Constantin Kogler, peneliti di Institute for Advanced Study. Ia menyambut jumlah rilis yang lebih mudah dikelola, yakni tiga hasil, dibandingkan ratusan hasil yang dirilis sebelumnya.
Namun, Kogler mempertanyakan keputusan OpenAI untuk membatasi akses kepada pakar yang dipilih perusahaan. “Tidak masuk akal jika pada awalnya hanya beberapa ilmuwan terkemuka yang dapat melihatnya,” ujarnya.
***
DISCLAIMER: Sebagian proses pengolahan artikel ini dibantu oleh teknologi AI. Pembaca disarankan memverifikasi kembali data dan informasi melalui sumber resmi atau sumber primer
Disadur dari Theverge
